【试打报告】Titleist 917试打报告 对比Taylormade M1
时间：2016-11-18作者：Jason分类：球具新闻评论：0
Titleist 917已经上市，现在很多球友都已经在用。很多朋友都称得上是“Titleist死忠粉”，坚持使用Titleist多少年。即使现在在场下，你也很经常看到915，913，甚至910一号木的出现。
作为球具专业，我们也必须客观评测下917一号木。因此，今天就试打了一下，给有兴趣的朋友们一个选择的参考。
【外观】
从外观看其实Titleist 917已经算是变化大的了。不仔细看的话有些朋友都快分不出915和913有什么区别了。917因为多了这个斜的配重，看起来更酷炫一点。另外杆头顶部的灰色比往年的黑色要浅不少，很容易认出。
总体来说Titleist的杆头都不难看。虽然不像Cobra，Taylormade那么鲜艳，但低调里面非常漂亮。
各个品牌在这方面风格确实各自鲜明：
Cobra色彩鲜艳
Taylormade高科技
PING低调（除了巴巴-沃森版）
Callaway想起什么搞什么
Titleist就走单一色调简单粗暴。
【声音/手感】
917的声音挺特殊的。它是一种还挺舒服的“闷”的感觉，完完全全不脆，声音很低，打甜不甜对声音影响不大。手感挺柔和的，不觉得“弹”，因此给人感觉球挺有劲的。
上图为917和M1一号木的对比。同样9.5度原装杆身S，但M1的原装杆身比917的要长一点，加上整个挥杆感觉的问题，M1的杆头速度要快一点。不过由于效率的原因球速并没有太大差别，因此M1的飞行距离比917还要近2码。但M1的低倒旋确实不是盖的，地哩咕噜滚来滚去在落后2码的落点滚到比917还远9码去！
总体来说感觉917还确实不是距离型的一号木，从来Titleist也没有说过我们是长打型的一号木。
【容错】
Titleist的稳定性是被人称道的。在量产杆里能和它比肩的也只有PING了。当然相对来说损失的就是距离。Titleist的杆面后方加速槽这个东西不知对距离有没有帮助，但给我的感觉似乎对容错是有一定效果的。打在杆面不同的位置反馈不会差别太大，因此球路出来也不会差别太大。另外，Titleist的杆头比普通杆头要稍沉，MOI比较大，这也给非甜蜜点击球带来了更高的容错性。同时，原装Titleist的一号木仍然坚守在45寸，比Taylormade，Callaway要短，这也是大家觉得稳定性高的一部分原因。
【总结】
Titleist的917总体来说是个不错的一号木，对于距离不缺，喜欢稳定的朋友来说是个挺好的选择。原装杆身当然马马虎虎，买来都是要拆的，至于搭配什么杆身，要看自己的选择和配合。个人建议从搭配的角度讲，如果你是已经距离很远，想要更加稳定，可以配高吨位碳布，或者前段更稳定的杆身，来增加稳定性（比如王者之剑Beta，比如Design Tuning ZERO）。而如果你的距离不够，又喜欢Titleist的话，建议选弹性更高，更容易出距离的杆身（比如Crazy Longest Yard）。如果就认定他这款头，想要最高配置杆身，那就不要犹豫去定制一支适合你的Seven Dreamers，跟杆头的颜色也搭。
暂时没有评论！