首页 » 明星球具 » 【球具研究】铁杆用不同杆身究竟有区别吗?

【球具研究】铁杆用不同杆身究竟有区别吗?

时间:2017-03-13作者:Jason分类:明星球具评论:0

我听很多打球的朋友说过“一号木杆身很重要,铁杆杆身都差不多”。尤其是都是钢杆身,都是一根钢管子,能有多大区别。

那么今天我们就翻翻老美的研究资料,看看铁杆杆身之间究竟是否有区别?

首先要强调的一点是,我们不是为了比较杆身的好坏。数据的不同不一定完全说明杆身的好坏。不同的人,不同的挥速,不同的挥杆方式,适合不同的杆身。

我们只要确定一点,究竟不同杆身之间是否有区别?因此今天测试的几款杆身,都分别是不同的重量,不同材质,不同折点设计。

从设计角度上看,这些杆身从各个方面看都各不相同。

以下是测试的几款杆身:

  • Aerotech SteelFiber i95
  • KBS C-Taper 120
  • Project X Rifle 6.0
  • True Temper Dynamic Gold S300
  • UST Recoil Prototype 95 F4

(所有杆身都是S硬度)

测试方式

  • 所有杆身都安装套管,打同一颗杆头Taylormade PSi 6号铁。注意是6号铁不是7号。
  • 杆身全部都采用37寸长。统一PURE握把。
  • 测试选手有10位,差点从0~15.一号木挥杆速度从90MPH到110MPH之间。
  • 每位选手同通一根杆身打12~14颗球,并且每打6颗就换一根杆身。
  • 太过离谱的失误击球不被计算(偏离中心25码以上)。
  • 全部测试者使用普利司通B300-RX球。
  • 测试仪器采用Forsight GC2测试。

全部挥杆速度

测试结果分析

  • 平均来说,SteelFiber(碳钢)杆身达到最快的球速,以及飞行距离和总距离。
  • 从散射率来看,KBS C-Taper有最小的散射率(落球区域最小)。
  • KBS C-Taper的起飞角最低,倒旋中等。
  • Project X的起飞角最高,高出几乎整整1度。
  • 从手感上来说,获得最大好评的是UST Recoil和SteelFiber。

 

高挥速选手(6铁挥杆速度81-90)

下图的结果反映数据为6铁挥杆速度在80MPH以上。为方便参考比较:这些选手的一号木基本在95MPH以上。

测试结果分析

  • 对于高挥速选手来说,SteelFiber仍然是最高球速和距离的杆身。
  • Project X对他们来说最紧凑的散射率,也就是说更稳定。
  • Project X拥有最高的起飞角和最低的倒旋。

 

低挥速选手(6铁挥速65-80)

下图的结果反映数据为6铁挥杆速度在80MPH以下,为方便参考比较:这些选手的一号木基本在95MPH以下。

测试结果分析

  • 在这一类选手里面,KBS C-Taper的速度最大,距离最远。
  • C-Taper同时还拥有最紧凑的散射率。
  • Project X仍然有最高的起飞角,中等倒旋。
  • 这一组的测试选手反映不太喜欢DG S300的手感。

 

结论

那么,不同的杆身究竟是否有区别?

有的。

  • 从最终结果看,不同的杆身之间的区别是不可否认的。
  • 相比之下,我们发现挥杆节奏柔顺的选手(像Ernie Els大易哥这种挥杆),相对来说不同杆身之间的差距稍小。
  • 而节奏快,或者激进的挥杆方式选手来说,不同杆身的差距更大。
  • 尽管从统计数据里无法看出,但是大部分选手都会发现自己在不同杆身之间会有1~2支明显表现优于其他杆身。
  • 从整体看来,对于大部分选手来说,明显不同的杆身还是有很大的区别的。

另外我要说的是

本文并不是说某杆身好,某杆身不好,只有合适你的杆身才最好。

比如有的朋友看上面的统计说觉得“UST Recoil似乎哪里都不好”但其实当数据是针对个人的时候,他用Recoil可能就比其他杆身要好。巡回赛也有很多选手在用Recoil的杆身,比如Lee McCoy,Kevin Tway,高宝璟。

从数据上我们能看到仅仅是杆身的不同即使从【平均数】来看都有多至5码的距离差距,这就不要说个体了,可能单个选手不同杆身有10+码以上的差距。这还没有算杆头。所以千万不要觉得自己技术牛逼了什么杆打起来都一样。真的不一样。

 

0 条评论

暂时没有评论!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>